为什么AAV病毒更适合 in vivo 实验?

2025年12月25日
分享:

AAV(腺相关病毒)之所以特别适合 in vivo 实验,并不是单一优势,而是安全性、组织嗜性、表达稳定性和操作可控性等多方面共同决定的。在动物体内实验(尤其是小鼠)中,AAV 往往是首选载体。

一、安全性高,适合活体长期实验

  • 非致病性:AAV 本身不引起已知人类疾病

  • 复制缺陷型:缺乏 Rep/Cap,体内不会扩增

  • 低插入风险:主要以外染色体(episome)形式存在,插入基因组概率低

👉 非常适合长期行为学、功能学、疾病模型研究

二、免疫原性低,体内耐受性好

与腺病毒、慢病毒相比:

  • 诱导的先天和适应性免疫反应更弱

  • 表达蛋白不易被快速清除

  • 减少炎症对实验结果的干扰

👉 对神经、心脏、眼科等免疫敏感组织尤为重要

三、血清型丰富,天然组织嗜性强

不同 AAV 血清型对组织有明显偏好:

血清型 常见靶组织
AAV9 中枢神经、心脏、肌肉
AAV8 肝脏
AAV5 视网膜、肺
AAV-PHP.eB 小鼠全脑(需注意品系)

👉 无需复杂修饰即可实现组织选择性表达

四、可实现长期、稳定的基因表达

  • 在神经元、心肌细胞等低增殖细胞

  • 表达可持续 数月到一年以上

  • 表达水平稳定、背景低

👉 特别适合:

  • 神经环路研究

  • 慢性疾病模型

  • 基因功能长期追踪

五、多种 in vivo 给药方式,灵活性高

AAV 可通过多种途径递送:

  • 静脉注射(IV)

  • 立体定位脑内注射

  • 眼内 / 心肌 / 肌肉局部注射

  • 新生鼠尾静脉 / 面静脉注射

👉 便于根据实验设计精细控制表达区域

六、表达系统成熟,工具链非常完善

AAV 已形成成熟的 in vivo 工具体系:

  • 组织特异性启动子(hSyn、GFAP、TBG 等)

  • Cre-loxP / Flp 系统

  • DIO / FLEX 设计

  • 报告基因(GFP、mCherry、Luciferase)

👉 极大降低 in vivo 实验门槛

七、与其他病毒载体的对比(in vivo 角度)

特性 AAV 慢病毒 腺病毒
免疫反应 ⭐ 低
表达时间 长期 长期 短期
插入风险 极低
适合系统给药 ⭐⭐ 有限
常用于 神经 / 心脏 ex vivo 疫苗 / 免疫

关于派真

作为一家专注于AAV 技术十余年,深耕基因治疗领域的CRO&CDMO,派真生物可提供从载体设计、构建到 AAV、慢病毒和 mRNA 服务的一站式解决方案。凭借深厚的技术实力、卓越的运营管理和高标准的服务交付,我们为全球客户提供一站式CMC解决方案,包括从早期概念验证、成药性评估到IITINDBLA的各个阶段。

 

凭借我们独立知识产权的π-alphaTM 293 细胞AAV高产技术平台,我们能将AAV产量提高多至10倍,每批次产量可达1×10¹⁷vg,以满足多样化的商业化和临床项目需求。此外,我们定制化的mRNA和脂质纳米颗粒(LNP)产品及服务覆盖药物和疫苗开发的各个阶段,从研发到符合GMP的生产,提供端到端的一站式解决方案。

下载

用户登录

还没账号? 请注册
手机验证码登录
账号密码登录
手机号码*
验证码*
忘记密码?

首次使用手机号登录将自动为您注册

登录即代表阅读并接受《注册协议》 《用户协议》

新用户注册

已有账号?
手机注册
邮箱注册
手机号码*
验证码*
机构名称*
客户类型*

重置密码

手机找回密码
邮箱找回密码
手机号码*
验证码*
设置新密码*
确认新密码*