慢病毒和AAV作为基因治疗载体的区别

2024年9月24日

慢病毒和腺相关病毒（AAV）在基因治疗中的应用各有不同，它们在基因传递机制、适用性、安全性等方面存在显著差异。以下是两者的详细对比：

特性	慢病毒（Lentivirus）	腺相关病毒（AAV）
基因整合	基因整合到宿主基因组中，提供长期稳定表达	基本不整合到基因组，形成独立的环状DNA（episome）长期表达
基因表达持续性	长期稳定表达，适用于需要持久表达的基因治疗	长期表达，尤其适合非分裂细胞，但通常不如慢病毒稳定
载量	载量中等，约8 kb	载量较小，约4.7 kb
感染细胞类型	可感染分裂和非分裂细胞，适用广泛	主要感染非分裂细胞，如神经元、肌肉细胞等
传递效率	感染效率较高，尤其是在分裂细胞中表现优越	感染效率较高，特别是在非分裂细胞中有更好的传递效果
安全性	由于整合到基因组，存在插入突变的风险	不整合到基因组，安全性更高，插入突变风险小
免疫反应	可能引起一定的免疫反应，尤其是在体内反复使用时	免疫原性较低，但多次使用可能引发免疫反应（尤其是已存在的抗体）
应用场景	适用于需要长期基因表达的治疗，如免疫细胞疗法、基因编辑等	适用于治疗需要长期但不需整合基因的疾病，如神经系统、眼科和肌肉疾病的基因治疗
临床应用进展	已广泛应用于研究和部分临床试验，如CAR-T细胞治疗	被广泛应用于基因治疗临床试验，特别是在神经系统和眼科的基因治疗中
生产难度和成本	生产较为复杂，成本相对较高	生产相对简单，成本相对较低
适用疾病类型	适合需要基因稳定整合的疾病，如某些免疫系统疾病或基因缺陷病	适合不需要基因整合的疾病，如视网膜病变等

主要区别概述：

基因整合与表达持续性：
- 慢病毒整合到宿主基因组中，能实现稳定的长期基因表达，适合需要持续基因表达的治疗，但有潜在的插入突变风险。
- AAV病毒不整合到基因组中，主要通过形成独立的环状DNA提供长期基因表达，安全性较高，适合不需要基因整合的治疗，特别是在非分裂细胞中，如神经元。

适用的细胞类型：
- 慢病毒可以感染分裂和非分裂细胞，因此在分裂细胞（如免疫细胞）中有更广泛的应用。
- AAV病毒更擅长感染非分裂细胞，在神经系统和眼科疾病的基因治疗中应用广泛。

免疫反应：
- 慢病毒可能引起较强的免疫反应，尤其是在反复注射时。
- AAV病毒免疫原性较低，但在体内反复注射时可能会引起免疫系统的反应，尤其是在宿主已经存在AAV抗体的情况下。

慢病毒适用于需要长期稳定基因整合的治疗，如免疫疗法或基因编辑等，能够有效感染各种细胞类型。

AAV病毒适合那些不需要基因整合但需要长期表达的治疗，特别是在神经系统、肌肉疾病等非分裂细胞相关的疾病中表现优异，且安全性较高。

关于派真

作为一家专注于AAV 技术十余年，深耕基因治疗领域的CRO&CDMO，派真生物可提供从载体设计、构建到 AAV、慢病毒和 mRNA 服务的一站式解决方案。凭借深厚的技术实力、卓越的运营管理和高标准的服务交付，我们为全球客户提供一站式CMC解决方案，包括从早期概念验证、成药性评估到IIT、IND及BLA的各个阶段。

凭借我们独立知识产权的π-alpha^TM 293 细胞AAV高产技术平台，我们能将AAV产量提高多至10倍，每批次产量可达1×10¹⁷vg，以满足多样化的商业化和临床项目需求。此外，我们定制化的mRNA和脂质纳米颗粒（LNP）产品及服务覆盖药物和疫苗开发的各个阶段，从研发到符合GMP的生产，提供端到端的一站式解决方案。