纳米载体和腺相关病毒（AAV）载体是两种不同类型的递送系统，在基因治疗、药物输送和生物医学研究中广泛应用。以下是它们的主要区别和比较：
1. 载体类型
纳米载体：一般是人工合成的纳米级颗粒，包括脂质体、聚合物纳米颗粒、无机纳米颗粒（如金纳米颗粒、二氧化硅纳米颗粒）等。
AAV病毒载体：基于腺相关病毒（AAV）改造而来，属于生物载体，能特异性地感染哺乳动物细胞。
2. 递送机制
纳米载体：通常通过内吞作用（endocytosis）进入细胞，依赖表面修饰实现靶向性。
AAV载体：通过病毒感染机制进入细胞，部分血清型可跨血脑屏障，适用于体内基因递送。
3. 免疫原性
纳米载体：通常免疫原性较低，可通过材料优化降低免疫反应。
AAV载体：存在一定免疫原性，个体可能已有针对AAV的中和抗体，影响递送效果。
4. 基因装载能力
纳米载体：可用于递送DNA、mRNA、siRNA、小分子药物等，载荷大小灵活。
AAV载体：基因装载能力有限（约4.7kb），不适用于递送大基因片段。
5. 持续性
纳米载体：一般为短期表达，适合需要可控、暂时的基因或药物递送。
AAV载体：可实现长期基因表达（尤其是在非分裂细胞中，如神经细胞）。
6. 生产与安全性
纳米载体：
生产较简单，规模化制造较容易；
主要安全问题是生物相容性和体内降解性。
AAV载体：
生产复杂，需要细胞培养和病毒纯化；
目前被认为是较安全的基因递送工具，但仍需考虑基因插入风险。
7. 适用场景
| 属性 | 纳米载体 | AAV载体 |
| 适用领域 | 基因治疗、药物递送、疫苗、RNA干扰 | 基因治疗、疫苗、神经系统疾病治疗 |
| 靶向性 | 需表面修饰实现 | 通过病毒血清型决定 |
| 免疫原性 | 低 | 可能较高 |
| 基因装载 | 无严格限制 | 约4.7kb |
| 表达持续性 | 短期 | 长期 |
| 生产难度 | 低 | 高 |
纳米载体适合递送不同类型的药物或核酸，适用于短期治疗，并且易于表面功能化以增强靶向性。AAV载体是目前基因治疗的热门选择，适用于长期基因表达，但存在免疫原性和基因装载容量限制。如果你的目标是长期基因治疗，AAV可能是更合适的选择；如果是短期基因或药物递送，纳米载体可能更具优势。
关于派真
作为一家专注于AAV 技术十余年，深耕基因治疗领域的CRO&CDMO，派真生物可提供从载体设计、构建到 AAV、慢病毒和 mRNA 服务的一站式解决方案。凭借深厚的技术实力、卓越的运营管理和高标准的服务交付，我们为全球客户提供一站式CMC解决方案，包括从早期概念验证、成药性评估到IIT、IND及BLA的各个阶段。
凭借我们独立知识产权的π-alphaTM 293 细胞AAV高产技术平台，我们能将AAV产量提高多至10倍，每批次产量可达1×10¹⁷vg，以满足多样化的商业化和临床项目需求。此外，我们定制化的mRNA和脂质纳米颗粒（LNP）产品及服务覆盖药物和疫苗开发的各个阶段，从研发到符合GMP的生产，提供端到端的一站式解决方案。
