一、AAV包装阶段常见问题
| 问题 | 可能原因 | 解决建议 |
| 1. 病毒滴度低 | – 转染效率低(细胞状态差、质粒比例不合适) | – 优化细胞密度与转染条件 |
| – 质粒纯度不足(内毒素污染) | – 使用内毒素去除型高纯质粒 | |
| – 包装细胞未达最佳密度(如HEK293T未达70–80%融合) | – 检查Rep/Cap和辅助质粒是否对应 | |
| – 包装系统设计不合理(质粒比例、血清型与载体不匹配) | – 延长收集时间至72–96h | |
| 2. 细胞死亡率高 | – 过量转染试剂或DNA | – 减少转染剂量 |
| – 质粒内毒素超标 | – 使用高纯质粒 | |
| – 培养条件异常 | – 检查培养基和CO₂环境 | |
| 3. 包装后上清污染严重 | – 无菌操作不规范 | – 加强无菌操作 |
| – 过滤步骤不彻底 | – 0.22 μm过滤上清后再纯化 |
二、AAV纯化与浓缩阶段问题
| 问题 | 可能原因 | 解决建议 |
| 1. 病毒回收率低 | – PEG沉淀或梯度离心条件不当 | – 优化PEG浓度、pH与离心力 |
| – 滤膜吸附严重 | – 选择低吸附滤膜(PVDF) | |
| – 多次冻融导致失活 | – 避免反复冻融 | |
| 2. 病毒样品浑浊或凝集 | – 蛋白质或DNA杂质未清除 | – 加入少量Tween-20(0.001–0.01%) |
| – 高浓度AAV易自聚集 | – 降低浓缩倍数 | |
| – 低温保存(4°C短期,-80°C长期) | ||
| 3. 滴度测定结果不稳定 | – qPCR引物设计不合理 | – 优化qPCR引物与模板 |
| – 标准品不准确 | – 使用线性化标准质粒 | |
| – 保证样品提取方法一致 |
三、AAV感染与转导阶段问题
| 问题 | 可能原因 | 解决建议 |
| 1. 感染后无荧光/无表达 | – 细胞不适合该血清型(受体不匹配) | – 更换合适血清型(如AAV2 vs AAV9) |
| – 滴度不足或MOI太低 | – 提高感染剂量或重复感染 | |
| – 目的基因启动子活性差 | – 选择对目标细胞高活性的启动子 | |
| 2. 感染效率低 | – AAV被细胞外基质阻挡 | – 去除血清或使用Poly-L-Lysine助转 |
| – 未优化感染时间 | – 延长感染时间(24–48h) | |
| 3. 动物实验转导效率不理想 | – AAV血清型与组织特异性不匹配 | – 根据靶组织选择血清型(如AAV8/9肝脏,AAV-PHP.eB中枢) |
| – 注射途径不当 | – 优化给药途径(静脉、脑内、肌肉等) | |
| – 免疫清除作用 | – 使用免疫抑制策略(如短期糖皮质激素) |
四、保存与使用问题
| 问题 | 可能原因 | 解决建议 |
| 1. 病毒活性下降 | – 多次冻融或储存温度不当 | – 分装储存于-80°C |
| – 保存缓冲液成分不合理 | – 使用含0.001% Pluronic F-68的PBS或Tris缓冲液 | |
| 2. 长期保存后污染 | – 无菌保存不彻底 | – 加入少量抗生素(如0.05%青链霉素) |
| – 管口反复暴露 | – 严格无菌操作 |
五、实验设计层面常见误区
-
❌ 载体过大:AAV包装上限约 4.7 kb(含ITR),超过则滴度骤降。
-
❌ 未考虑单链/自互补AAV差异:scAAV转导快但载体容量减半。
-
❌ 使用错误的血清型或启动子:不同细胞/组织特异性差异极大。
-
❌ 忽略空壳比例:过多空壳会稀释功能性颗粒,影响结果。
关于派真
作为一家专注于AAV 技术十余年,深耕基因治疗领域的CRO&CDMO,派真生物可提供从载体设计、构建到 AAV、慢病毒和 mRNA 服务的一站式解决方案。凭借深厚的技术实力、卓越的运营管理和高标准的服务交付,我们为全球客户提供一站式CMC解决方案,包括从早期概念验证、成药性评估到IIT、IND及BLA的各个阶段。
凭借我们独立知识产权的π-alphaTM 293 细胞AAV高产技术平台,我们能将AAV产量提高多至10倍,每批次产量可达1×10¹⁷vg,以满足多样化的商业化和临床项目需求。此外,我们定制化的mRNA和脂质纳米颗粒(LNP)产品及服务覆盖药物和疫苗开发的各个阶段,从研发到符合GMP的生产,提供端到端的一站式解决方案。