aav和慢病毒在细胞产毒时候最大的区别

2025年12月3日

AAV 和慢病毒在细胞产毒（生产病毒颗粒）时最大的区别，主要集中在 生产体系、细胞状态、产量特点和安全性 上。

AAV和慢病毒：产毒时最大的区别

1. 生产细胞状态：贴壁 vs 悬浮能力不同（最关键差异之一）

病毒	常用生产细胞	细胞状态特点
AAV	HEK293 / HEK293T	传统为贴壁生产，也可适配到悬浮系统；对细胞生长状态要求高
慢病毒	HEK293T	多采用贴壁生产；悬浮系统也能做但门槛更高

2. 产毒体系（质粒数不同，是实际操作上最大的区别）

病毒	标准包装体系
AAV	三质粒体系：
	① AAV 载体 plasmid
	② Rep/Cap 质粒
	③ Helper 质粒（腺病毒辅助基因）
慢病毒	三质粒或四质粒体系：
	① 转移载体（携带目标基因）
	② Gag/Pol（包装蛋白）
	③ Rev（部分体系不用）
	④ VSV-G（包膜蛋白）

AAV 有 Rep/Cap 和腺病毒辅助基因；慢病毒有 Gag/Pol、Rev 和 VSV-G。体系完全不同。

3. 病毒释放方式不同（直接影响收毒方式）

病毒	释放方式	产毒后收获方式
AAV	大量病毒滞留在细胞内（>90%）	需要冻融细胞释放病毒或裂解细胞取毒
慢病毒	大多数释放到培养上清	直接收取上清即可，无需裂解细胞

AAV 要收细胞，慢病毒收上清。

4. 包膜结构不同 → 稳定性差异

病毒	是否有包膜	稳定性
AAV	无包膜	更稳定，可冻融多次
慢病毒	有包膜	易灭活，冻融降低滴度明显

AAV 主要滞留在细胞内，需要裂解细胞取毒；
慢病毒主要释放到上清，直接收上清即可。
两者的包装体系完全不同（AAV：Rep/Cap/Helper；慢病毒：Gag/Pol/Rev/VSV-G）。

关于派真

作为一家专注于AAV 技术十余年，深耕基因治疗领域的CRO&CDMO，派真生物可提供从载体设计、构建到 AAV、慢病毒和 mRNA 服务的一站式解决方案。凭借深厚的技术实力、卓越的运营管理和高标准的服务交付，我们为全球客户提供一站式CMC解决方案，包括从早期概念验证、成药性评估到IIT、IND及BLA的各个阶段。

凭借我们独立知识产权的π-alpha^TM 293 细胞AAV高产技术平台，我们能将AAV产量提高多至10倍，每批次产量可达1×10¹⁷vg，以满足多样化的商业化和临床项目需求。此外，我们定制化的mRNA和脂质纳米颗粒（LNP）产品及服务覆盖药物和疫苗开发的各个阶段，从研发到符合GMP的生产，提供端到端的一站式解决方案。