aav和慢病毒在细胞产毒时候最大的区别

2025年12月19日

AAV 和慢病毒在细胞产毒（病毒产生与释放）阶段，最大的本质区别在于病毒是否主动释放到培养上清中。这一点直接决定了收毒方式、操作流程和产量评估方法。

慢病毒主要释放在培养上清中；AAV 绝大部分滞留在细胞内，需要裂解细胞才能获得高滴度病毒。

关键区别对比（产毒阶段）

项目	AAV	慢病毒（Lentivirus）
是否包膜	❌ 无包膜	✅ 有包膜
病毒释放方式	❌ 不主动释放	✅ 出芽式主动释放
病毒主要位置	细胞内（80–90%）	培养上清
是否必须裂解细胞	是（关键步骤）	否
收毒方式	裂解细胞 + 上清合并	直接收集上清
收毒时间点	转染后 48–72 h	48 h、72 h 多次
对细胞状态依赖	中后期即可	需维持良好活性
下游纯化难度	较高（杂质多）	相对较低

AAV：为什么必须裂解细胞？

原因在于 AAV 的生物学特性：

1.无包膜病毒

不通过出芽释放

不具备高效主动分泌机制

2.衣壳组装在细胞内完成

AAV 基因组装配后滞留于细胞核/胞浆

3.自然释放效率极低

上清中通常只有 <10–20% 的病毒

📌 结论：不裂解细胞 → AAV 滴度严重偏低，数据失真

慢病毒：为什么不需要裂解细胞？

因为慢病毒是典型的包膜病毒：

1.出芽释放

在细胞膜处组装并释放

病毒自然进入培养上清

2.裂解细胞反而有害

会释放大量细胞碎片

降低病毒感染活性

增加下游过滤和毒性风险

📌 结论：慢病毒只收上清，裂解细胞是“错误操作”

常见误区提醒

❌ “AAV 和慢病毒产毒流程差不多”
→ 错，收毒逻辑完全相反

❌ “慢病毒也可以裂解细胞提高产量”
→ 错，会显著降低功能滴度

❌ “只收 AAV 上清也够用”
→ 通常滴度偏低，不适合科研/动物实验

关于派真

作为一家专注于AAV 技术十余年，深耕基因治疗领域的CRO&CDMO，派真生物可提供从载体设计、构建到 AAV、慢病毒和 mRNA 服务的一站式解决方案。凭借深厚的技术实力、卓越的运营管理和高标准的服务交付，我们为全球客户提供一站式CMC解决方案，包括从早期概念验证、成药性评估到IIT、IND及BLA的各个阶段。

凭借我们独立知识产权的π-alpha^TM 293 细胞AAV高产技术平台，我们能将AAV产量提高多至10倍，每批次产量可达1×10¹⁷vg，以满足多样化的商业化和临床项目需求。此外，我们定制化的mRNA和脂质纳米颗粒（LNP）产品及服务覆盖药物和疫苗开发的各个阶段，从研发到符合GMP的生产，提供端到端的一站式解决方案。