AAV(腺相关病毒)之所以特别适合 in vivo 实验,并不是单一优势,而是安全性、组织嗜性、表达稳定性和操作可控性等多方面共同决定的。在动物体内实验(尤其是小鼠)中,AAV 往往是首选载体。
一、安全性高,适合活体长期实验
-
非致病性:AAV 本身不引起已知人类疾病
-
复制缺陷型:缺乏 Rep/Cap,体内不会扩增
-
低插入风险:主要以外染色体(episome)形式存在,插入基因组概率低
👉 非常适合长期行为学、功能学、疾病模型研究
二、免疫原性低,体内耐受性好
与腺病毒、慢病毒相比:
-
诱导的先天和适应性免疫反应更弱
-
表达蛋白不易被快速清除
-
减少炎症对实验结果的干扰
👉 对神经、心脏、眼科等免疫敏感组织尤为重要
三、血清型丰富,天然组织嗜性强
不同 AAV 血清型对组织有明显偏好:
| 血清型 | 常见靶组织 |
| AAV9 | 中枢神经、心脏、肌肉 |
| AAV8 | 肝脏 |
| AAV5 | 视网膜、肺 |
| AAV-PHP.eB | 小鼠全脑(需注意品系) |
👉 无需复杂修饰即可实现组织选择性表达
四、可实现长期、稳定的基因表达
-
在神经元、心肌细胞等低增殖细胞中
-
表达可持续 数月到一年以上
-
表达水平稳定、背景低
👉 特别适合:
-
神经环路研究
-
慢性疾病模型
-
基因功能长期追踪
五、多种 in vivo 给药方式,灵活性高
AAV 可通过多种途径递送:
-
静脉注射(IV)
-
立体定位脑内注射
-
眼内 / 心肌 / 肌肉局部注射
-
新生鼠尾静脉 / 面静脉注射
👉 便于根据实验设计精细控制表达区域
六、表达系统成熟,工具链非常完善
AAV 已形成成熟的 in vivo 工具体系:
-
组织特异性启动子(hSyn、GFAP、TBG 等)
-
Cre-loxP / Flp 系统
-
DIO / FLEX 设计
-
报告基因(GFP、mCherry、Luciferase)
👉 极大降低 in vivo 实验门槛
七、与其他病毒载体的对比(in vivo 角度)
| 特性 | AAV | 慢病毒 | 腺病毒 |
| 免疫反应 | ⭐ 低 | 中 | 高 |
| 表达时间 | 长期 | 长期 | 短期 |
| 插入风险 | 极低 | 有 | 无 |
| 适合系统给药 | ⭐⭐ | ❌ | 有限 |
| 常用于 | 神经 / 心脏 | ex vivo | 疫苗 / 免疫 |
关于派真
作为一家专注于AAV 技术十余年,深耕基因治疗领域的CRO&CDMO,派真生物可提供从载体设计、构建到 AAV、慢病毒和 mRNA 服务的一站式解决方案。凭借深厚的技术实力、卓越的运营管理和高标准的服务交付,我们为全球客户提供一站式CMC解决方案,包括从早期概念验证、成药性评估到IIT、IND及BLA的各个阶段。
凭借我们独立知识产权的π-alphaTM 293 细胞AAV高产技术平台,我们能将AAV产量提高多至10倍,每批次产量可达1×10¹⁷vg,以满足多样化的商业化和临床项目需求。此外,我们定制化的mRNA和脂质纳米颗粒(LNP)产品及服务覆盖药物和疫苗开发的各个阶段,从研发到符合GMP的生产,提供端到端的一站式解决方案。