AAV病毒、慢病毒和腺病毒在基因治疗中各有特点，以下是它们基本特性的对比：
| 特性 | AAV（腺相关病毒） | 慢病毒 | 腺病毒 |
| 病毒科属 | 细小病毒科（依赖辅助病毒） | 逆转录病毒科 | 腺病毒科 |
| 基因组类型 | 单链DNA（ssDNA） | 单链RNA（ssRNA） | 双链DNA（dsDNA） |
| 复制依赖性 | 需辅助病毒（如腺病毒） | 自主复制（无需辅助病毒） | 自主复制 |
| 载体容量 | 小（约4.5 kb） | 中等（8-10 kb） | 大（8-36 kb，部分改造后更大） |
| 免疫原性 | 低（外壳蛋白免疫原性弱，适合体内治疗） | 中等（可能引发免疫反应，但低于腺病毒） | 高（易引发强烈先天及适应性免疫反应） |
| 整合特性 | 通常以游离体存在，偶见定点整合（人类19号染色体） | 随机整合至宿主基因组（潜在插入突变风险） | 不整合，以游离体形式存在 |
| 表达持续时间 | 长期（数月至数年，适用于非分裂细胞） | 长期（整合后随宿主基因组稳定表达） | 短期（数周，因免疫清除或细胞分裂丢失） |
| 宿主细胞类型 | 非分裂细胞（如神经元、肌肉、肝脏细胞） | 分裂和非分裂细胞均有效 | 分裂和非分裂细胞（偏好上皮、肝脏、肺等组织） |
| 主要应用领域 | 体内基因治疗（眼科疾病、血友病、神经系统疾病） | 体外基因治疗（CAR-T、造血干细胞修饰） | 疫苗开发、短期高表达需求（如癌症治疗） |
关键区别总结：
1.基因组与整合机制
AAV和腺病毒以游离体形式存在，但AAV可能偶发定点整合；慢病毒通过随机整合实现长期表达，但存在插入突变风险。
腺病毒的双链DNA无需整合，但易被免疫系统快速清除。
2.免疫原性与适用性
AAV免疫原性最低，适合长期体内治疗；腺病毒因高免疫原性，常用于疫苗或短期治疗；慢病毒平衡了免疫原性和整合能力，适合体外修饰。
3.载体容量与应用场景
腺病毒携带大片段基因的能力最强，适合复杂基因或多基因传递；AAV因容量限制需优化基因设计；慢病毒适用于中等大小基因的稳定整合。
4.细胞类型与表达时间
AAV在非分裂细胞中效果显著，慢病毒适用于各类细胞，腺病毒则依赖组织特异性感染（如肝脏）。